WEKO3
アイテム
関係詞説と先行詞の定性について
https://hju.repo.nii.ac.jp/records/1096
https://hju.repo.nii.ac.jp/records/10968315367d-6ebb-4b2d-88f6-37652751985c
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
eibeibungaku13tanaka.pdf (462.6 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-03-02 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 関係詞説と先行詞の定性について | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | On Relative Clauses and the Definiteness of their Antecedents | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 関係詞 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 関係詞説 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 先行詞 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Relative Clauses | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Definiteness | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 著者 |
田中, 秀毅
× 田中, 秀毅
× Tanaka, Hideki
|
|||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | The relative clause has long been discussed in various linguistic studies. Its research, however, seems never to be over. This paper presents another discussion on relative clauses, which focuses on the definiteness of the antecedents of a particular kind of relative clause, i.e.relative clauses that include "partitives" such as all of whom or each of which. i first summarize basic features of ordinary relative clauses whose antecedents are indefinite ("indefinite" relative clause). Then, I examine Lawano's (2004) claim that partitive-including relative clauses are always indefinite ones. My conclusion against that of Kawano (2004) is that both definite and indefinite relative clauses can include partitives. I explain defferences in interpretation between two types of relative clauses, and argue, against Kawano's claim to the contrary, that indefinite relative clauses including partitives do not violate the so-called partitive constraint. | |||||||||||
| 書誌情報 |
広島女学院大学英語英米文学研究 号 13, p. 45-66, 発行日 2005-03-30 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 広島女学院大学 | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 0917964X | |||||||||||
| フォーマット | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
